Falha no TradingView mostra domínio de 0% do BTC e causa queda de 4% no preço do Bitcoin

No que parece ser uma reação reflexa aos dados imprecisos de dominância do Bitcoin, a estabilidade do preço do BTC flutua.

Em 26 de dezembro, o Bitcoin sofreu volatilidade, pois parecia que os mercados estavam respondendo a dados gráficos errôneos do TradingView.

O resultado é: posições compradas em BTC são incorridas devido a erros aparentes de mercado.

Dados do Cointelegraph Markets Pro mostraram quedas abruptas de cerca de 4% no preço do Bitcoin de US$ 96.350, encerrando o calmo ambiente de negociações de Natal.

Enquanto usuários de redes sociais apontavam uma irregularidade no gráfico de dominância do Bitcoin do TradingView, o preço do bitcoin caiu para US$ 95.000. Como resultado, a participação do Bitcoin no valor total do mercado de criptomoedas caiu para zero.

Diz-se que o erro, que já foi corrigido, causou respostas impulsivas de negociação que derrubaram o preço do bitcoin/USD.

"Então houve um bug no TradingView sobre a supremacia do $BTC, e as pessoas entraram em pânico? Todo mundo está detonando o TradingView agora?", postou o trader Satoshi Flipper no X.

Aproximadamente US$ 33 milhões em posições compradas em Bitcoin foram liquidadas nas quatro horas anteriores à redação deste texto, de acordo com dados do recurso de monitoramento CoinGlass.

O resultado é: como as altcoins têm lutado para acompanhar as novas máximas históricas, os comerciantes ficaram mais interessados na questão da dominação do mercado de Bitcoin nas últimas semanas.

Em meados de novembro, o domínio ultrapassou brevemente 61,5% antes de reverter, aumentando as expectativas de uma próxima "altseason".

Em sua pesquisa mais recente sobre X, a conta de negociação Aqua resumiu: "A dominância do BTC atingiu o nível de ruptura de 2021 e foi rejeitada".

"Acredito que os ALTs começarão a superar o $BTC nos próximos meses, quando a dominância do BTC atingir o pico." A verdadeira temporada de ALTs finalmente chegará em breve.

O resultado é: Michaël van de Poppe, trader, analista e empresário, comparou o potencial das criptomoedas à bolha das pontocom do início dos anos 2000.

O valor das altcoins ainda é bastante baixo. A capitalização de mercado é de apenas US$ 1,5 trilhão. Ele afirmou em uma publicação no dia de Natal que a bolha do http://dot.com era de US$ 10-15 trilhões.

"Essa é uma estimativa razoável para números de pico nos próximos anos, então é razoável antecipar de 20 a 50 vezes em 2025."

No primeiro trimestre de 2025, prevê-se que o Bitcoin fará um "grande movimento".

Apesar do evento de volatilidade, a maioria dos participantes do mercado manteve a confiança na previsão de curto prazo.

A saída é: Conta de um sujeito Sinais de alta em períodos de 1 dia foram monitorados pelo Xoom.

Logo após as mínimas em uma formação de megafone, o gráfico produziu uma vela envolvente de alta com volume crescente. Um trecho de uma publicação X que a acompanhava dizia: "Esse tipo de ação normalmente indica que um rompimento está a caminho."

Se isso der certo, o movimento calculado deste megafone pode nos levar a um valor entre US$ 110.000 e US$ 130.000 até o final de janeiro, com US$ 120.000 parecendo uma meta razoável. Essa consolidação é positiva.

O resultado é: Relacionado: O boom do Bitcoin acabou? O preço do Bitcoin caiu apenas 2% devido ao "Decembear".

Entre eles estava Eljaboom, um investidor em criptomoedas e bitcoin, que previu que o preço do BTC continuaria a subir após o ano novo.

Ele compartilhou uma impressão do gráfico de duas semanas com seus X seguidores e disse: "O $BTC está se preparando para a próxima fase de alta".

"Na minha opinião, uma grande mudança no primeiro trimestre seguida de algum consolo!"

O conteúdo acima é baseado no artigo de William Suberg do COINTEGRAPH .

Do conteúdo acima, pode-se perceber que

Um olhar mais atento ao efeito da falha do TradingView na queda do preço do Bitcoin

O preço do Bitcoin, a criptomoeda mais conhecida do mundo, acaba de cair 4%. Embora oscilações de preço sejam normais no setor de criptomoedas, a reportagem do Cointelegraph apontou que um problema técnico com o TradingView, uma ferramenta de gráficos conhecida e usada por traders em todo o mundo, foi o motivo específico para essa queda. Como impactou a visibilidade de indicadores importantes, como o índice de dominância do Bitcoin, esse erro gerou alguma confusão e reação do mercado.

Falha no TradingView e nas respostas do mercado
A precisão do acompanhamento de preços parece ter sido momentaneamente prejudicada pelo bug do TradingView, que supostamente causou a queda de 4% no preço do Bitcoin. Uma reação em cadeia de ordens de venda pode resultar de traders que dependem de dados em tempo real para tomar decisões sobre o que comprar e vender. Esse tipo de problema é especialmente problemático em um mercado tão volátil como o do Bitcoin, onde pequenas diferenças podem ter um impacto significativo, já que as negociações ocorrem tão rapidamente.

Devido ao mau funcionamento, os traders ficaram bastante confusos e pensaram que o preço do Bitcoin cairia mais do que realmente caiu. A queda foi agravada por essa venda repentina e desesperada. Isso serve como um lembrete da importância das plataformas de negociação para dados confiáveis e de como um mau funcionamento tecnológico pode causar perturbações significativas no mercado.

O Índice de Dominância do Bitcoin: Uma Métrica Importante
O índice de dominância do Bitcoin, outro indicador crucial, também sofreu queda durante o incidente. Este índice é um indicador crucial da força de mercado do Bitcoin em comparação com outras criptomoedas, pois calcula a capitalização de mercado da criptomoeda como uma proporção do mercado total. Em geral, uma queda no índice de dominância do Bitcoin indica que as altcoins estão apresentando um desempenho melhor do que o Bitcoin.

Como a participação de mercado do Bitcoin diminui em proporção direta ao crescimento das altcoins, uma queda em sua dominância pode ser um sinal de que os investidores estão transferindo seus fundos para altcoins. No entanto, como aponta o artigo, o bug do TradingView obscureceu parcialmente esse padrão. É possível que traders que monitoram regularmente a dominância do Bitcoin como parte de sua estratégia de investimento tenham visto sinais falsos, o que pode ter influenciado as escolhas que fizeram sobre seus portfólios.

Impacto no curto prazo versus perspectivas de longo prazo
É crucial diferenciar entre as flutuações de mercado de curto prazo causadas por problemas técnicos e os padrões de mercado de longo prazo que impactarão o Bitcoin e as criptomoedas, embora o bug do TradingView tenha contribuído significativamente para o declínio de curto prazo. Os fundamentos de longo prazo do Bitcoin ainda são sólidos, apesar da incerteza de curto prazo e das flutuações de preço. Seu uso continua em expansão e sua função como reserva de valor não foi afetada.

No entanto, tais falhas podem ter efeitos mais significativos a curto prazo. À medida que o mercado de criptomoedas se desenvolve, traders e investidores devem ter cautela ao escolher as plataformas que utilizam para obter dados importantes de mercado. Construir mais confiança com investidores institucionais e individuais exigirá confiabilidade e integridade dos dados.

Para concluir
A recente queda no preço do Bitcoin, causada por um bug no TradingView e uma queda momentânea em seu índice de dominância, demonstra a suscetibilidade do mercado de criptomoedas tanto a problemas técnicos quanto às condições gerais do mercado. Embora esses erros sejam incomuns, eles servem como um lembrete da importância de dados precisos na tomada de decisões de investimento. Embora a supremacia do Bitcoin a longo prazo ainda seja forte, tanto interrupções técnicas quanto influências externas podem afetar prontamente a atitude do mercado a curto prazo.

Tanto os traders quanto as plataformas precisarão garantir que esses tipos de problemas sejam minimizados e que a veracidade dos dados seja de extrema importância à medida que o ecossistema do Bitcoin se desenvolve. Isso contribuirá para a redução da volatilidade causada por falhas técnicas e para movimentos de mercado mais fluidos.