Uma 'falha' no TradingView reduz o domínio a zero, fazendo com que o preço do bitcoin caia 4%

No que parece ser uma reação reflexa aos dados imprecisos de dominância do Bitcoin, a estabilidade do preço do BTC flutua.

Em 26 de dezembro, o Bitcoin sofreu volatilidade, pois parecia que os mercados estavam respondendo a dados gráficos errôneos do TradingView.

O resultado é: posições longas em BTC são incorridas devido a erros aparentes de mercado.

Dados do Cointelegraph Markets Pro mostraram quedas abruptas de cerca de 4% no preço do Bitcoin de US$ 96.350, encerrando o calmo ambiente de negociações de Natal.

Enquanto usuários de mídia social apontavam uma irregularidade no gráfico de dominância do Bitcoin do TradingView, o preço do bitcoin caiu para US$ 95.000. Como resultado, a porção do Bitcoin do valor total do mercado de criptomoedas caiu para zero.

Diz-se que o erro, que já foi corrigido, causou respostas impulsivas de negociação que derrubaram o preço do bitcoin/USD.

"Então houve um bug no TradingView sobre a supremacia do $BTC, e as pessoas entraram em pânico? Todo mundo está destruindo o TradingView agora? No X, o trader Satoshi Flipper postou.

Aproximadamente US$ 33 milhões em posições compradas em Bitcoin foram liquidadas nas quatro horas anteriores à redação deste artigo, de acordo com dados do recurso de monitoramento CoinGlass.

O resultado é: como as altcoins têm lutado para acompanhar as novas máximas históricas, os comerciantes ficaram mais interessados ​​na questão da dominação do mercado de Bitcoin nas últimas semanas.

Em meados de novembro, o domínio ultrapassou brevemente 61,5% antes de reverter, aumentando as expectativas de uma próxima "altseason".

Em sua pesquisa mais recente sobre X, a conta de negociação Aqua resumiu: "A dominância do BTC atingiu o nível de colapso de 2021 e foi rejeitada".

"Acredito que os ALTs começarão a superar o $BTC nos próximos meses, quando a dominância do BTC atingir o pico." A verdadeira temporada de ALTs finalmente chegará em breve.

O resultado é: Michaël van de Poppe, trader, analista e empresário, comparou o potencial das criptomoedas à bolha das pontocom do início dos anos 2000.

"O valor das altcoins ainda é bem baixo. A capitalização de mercado é de míseros US$ 1,5 trilhão. Ele afirmou em um post no dia de Natal que a bolha do http://Dot.com era de US$ 10-15T.

"Essa é uma estimativa razoável para números de pico nos próximos anos, então é razoável antecipar de 20 a 50 vezes em 2025."

No primeiro trimestre de 2025, prevê-se que o Bitcoin fará um "grande movimento".

Apesar do evento de volatilidade, a maioria dos participantes do mercado manteve a confiança na previsão de curto prazo.

O resultado é: Conta de um colega Sinais de alta em períodos de 1 dia foram monitorados pelo Xoom.

"Logo após as mínimas em uma formação de megafone, o gráfico produziu uma vela envolvente de alta com volume crescente. Uma parte de um post X que o acompanhava dizia: "Esse tipo de ação normalmente indica que um rompimento está a caminho."

"Se isso der certo, o movimento calculado deste megafone pode nos levar a algo entre $110.000 e $130.000 até o final de janeiro, com $120.000 parecendo ser uma meta razoável. Essa consolidação é positiva.

A saída é:Relacionado: O boom do Bitcoin acabou? O preço do Bitcoin caiu apenas 2% devido ao "Decembear".

Entre eles estava Eljaboom, um investidor em criptomoedas e bitcoin, que previu que o preço do BTC continuaria a subir após o ano novo.

Ele compartilhou uma impressão do gráfico de duas semanas com seus X seguidores e disse: "O $BTC está se preparando para a próxima etapa de alta".

"Na minha opinião, uma grande mudança no primeiro trimestre seguida de algum consolo!"

O conteúdo acima é baseado no artigo de William Suberg da COINTEGRAPH .

Do conteúdo acima, pode-se perceber que

Um olhar mais atento ao efeito da falha do TradingView na queda do preço do Bitcoin

O preço do Bitcoin, a criptomoeda mais conhecida do mundo, caiu 4%. Embora oscilações de preço sejam normais na indústria de criptomoedas, o relatório do Cointelegraph apontou que um problema técnico com o TradingView, uma ferramenta de gráficos bem conhecida usada por traders em todo o mundo, foi a razão específica para esse declínio. Por impactar a visibilidade de indicadores importantes, como o índice de dominância do Bitcoin, esse erro gerou alguma confusão e reação do mercado.

Falha no TradingView e nas respostas do mercado
A precisão do rastreamento de preços parece ter sido momentaneamente interrompida pelo bug do TradingView que supostamente causou o declínio de 4% no preço do Bitcoin. Uma reação em cadeia de ordens de venda pode resultar de traders que dependem de dados em tempo real para tomar decisões sobre o que comprar e vender. Esse tipo de mau funcionamento é especialmente problemático em um mercado tão volátil quanto o bitcoin, onde pequenas diferenças podem ter um impacto significativo, já que a negociação acontece muito rapidamente.

Devido ao mau funcionamento, os traders ficaram muito confusos e pensaram que o preço do Bitcoin cairia mais do que realmente caiu. A queda foi piorada por essa venda abrupta de pânico. Ela serve como um lembrete de quão importantes são as plataformas de negociação para dados confiáveis ​​e como um mau funcionamento tecnológico pode causar interrupções significativas no mercado.

O Índice de Dominância do Bitcoin: Uma Métrica Importante
O índice de dominância do Bitcoin, outro indicador crucial, também sofreu uma queda durante o incidente. Este índice é um indicador crucial da força de mercado do Bitcoin em comparação com outras criptomoedas, pois calcula a capitalização de mercado da criptomoeda como uma proporção de todo o mercado. Em geral, um declínio no índice de dominância do Bitcoin indica que as altcoins estão tendo um desempenho melhor do que o Bitcoin.

Como a participação de mercado do Bitcoin diminui em proporção direta ao crescimento dos ativos de altcoin, um declínio em seu domínio pode ser um sinal de que os investidores estão transferindo seus fundos para altcoins. No entanto, como o artigo aponta, o bug do TradingView obscureceu parcialmente esse padrão. É possível que os traders que monitoram regularmente o domínio do Bitcoin como parte de sua estratégia de investimento tenham visto sinais falsos, o que pode ter influenciado as escolhas que fizeram sobre seus portfólios.

Impacto no curto prazo versus perspectivas de longo prazo
É crucial diferenciar entre flutuações de mercado de curto prazo causadas por problemas técnicos e os padrões de mercado de longo prazo que impactarão o Bitcoin e as criptomoedas, embora o bug do TradingView tenha sido um grande contribuidor para o declínio de curto prazo. Os fundamentos de longo prazo do Bitcoin ainda são sólidos, apesar da incerteza de curto prazo e das flutuações de preço. Seu uso ainda está se expandindo, e sua função como reserva de valor não é afetada.

No entanto, tais falhas podem ter efeitos mais significativos a curto prazo. À medida que o mercado de criptomoedas se desenvolve, os traders e investidores devem ter cautela ao escolher as plataformas que usam para obter dados importantes do mercado. Construir mais confiança com investidores institucionais e individuais exigirá confiabilidade e integridade dos dados.

Para concluir
O recente declínio no preço do Bitcoin, que foi causado por um bug no TradingView e um declínio momentâneo em seu índice de dominância, mostra o quão suscetível o mercado de criptomoedas é tanto a problemas técnicos quanto às condições gerais do mercado. Embora esses erros sejam incomuns, eles servem como um lembrete de quão cruciais são os dados precisos ao tomar decisões de investimento. Embora a supremacia de longo prazo do Bitcoin ainda seja forte, tanto as interrupções técnicas quanto as influências externas podem afetar prontamente a atitude do mercado de curto prazo.

Tanto os traders quanto as plataformas precisarão garantir que esses tipos de problemas sejam mantidos no mínimo e que a veracidade dos dados seja de extrema importância à medida que o ecossistema bitcoin se desenvolve ainda mais. Isso contribuirá para a diminuição da volatilidade causada por falhas técnicas e movimentos de mercado mais fluidos.