Vitalik Buterin propose des mises à niveau d'Ethereum pour sauvegarder la décentralisation

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum et peut-être l'une des personnalités les plus importantes du monde de la blockchain, continue de réfléchir à l'avenir d'Ethereum, en mettant fortement l'accent sur la décentralisation. Son récent essai, "Possible Futures of the Ethereum Protocol, Part 3: The Scourge", exprime ses inquiétudes concernant la centralisation dans le mécanisme de preuve de participation (PoS) du réseau Ethereum.

Dans cet essai, Buterin se penche sur les problèmes technologiques qui pourraient exister si le processus de jalonnement d'Ethereum n'était pas réglementé. Au-delà des aspects pratiques, il est intéressant de comprendre pourquoi Buterin est si passionné par ces préoccupations. Qu’est-ce qui pousse le co-fondateur d’Ethereum à continuer de défendre la décentralisation ? Examinons le cœur de sa vision.

Un engagement historique en faveur de la décentralisation.
Pour comprendre les objectifs de Buterin, il faut d’abord considérer les origines d’Ethereum. Ethereum a été conçu dès le départ avec l’idée de décentralisation à l’esprit, établissant une plate-forme sur laquelle aucun parti n’a une autorité totale. Cela contraste fortement avec les institutions financières traditionnelles, dans lesquelles le pouvoir est concentré entre les mains de quelques privilégiés.

L'engagement de Buterin en faveur de la décentralisation va bien au-delà du simple maintien de l'efficacité technique d'Ethereum ; cela reflète également un concept fondamental de la technologie blockchain. Pour Buterin, la blockchain est la promesse d’un avenir plus équitable et transparent, dans lequel le pouvoir et la prise de décision sont répartis sur l’ensemble du réseau plutôt que concentrés entre les mains de quelques privilégiés. Cette théorie sous-tend ses réserves concernant la technologie actuelle de preuve de participation d'Ethereum, qu'il considère comme sujette à la centralisation au fil du temps.

Risques de centralisation dans le processus de jalonnement d'Ethereum.
Dans son essai, Buterin met en évidence les vulnérabilités spécifiques associées aux accords de jalonnement existants d'Ethereum. Ethereum nécessite désormais 32 ETH pour participer au staking, ce qui crée immédiatement une barrière pour les petits investisseurs. Les exigences matérielles offrent un autre niveau d’exclusivité, plaçant les grands acteurs institutionnels ou les particuliers fortunés dans une meilleure position pour contrôler les pools de jalonnement.

Buterin reconnaît que si elles ne sont pas contrôlées, ces restrictions peuvent éloigner les petites parties prenantes du réseau ou les forcer à rejoindre des pools de jalonnement massifs. Cela pourrait aboutir à des « économies d'échelle », dans lesquelles seules les parties prenantes les plus importantes auraient une influence sur le réseau. Il est simple de voir comment cela peut affaiblir la philosophie décentralisée d'Ethereum, permettant à un petit nombre d'entités de dominer la prise de décision sur le réseau.

La méthode de Buterin consiste à interrompre le processus de production des blocs. Actuellement, les constructeurs sélectionnent et regroupent les transactions en blocs. Cependant, selon l'architecture qu'il suggère, les parties prenantes (ou les proposants) décideraient quelles transactions inclure, laissant aux constructeurs la simple responsabilité de structurer ces transactions. Cela réduirait la probabilité d’une centralisation à grande échelle en donnant aux petites parties prenantes un plus grand pouvoir de parole dans le processus de sélection des transactions.

La motivation profonde derrière les propositions de Buterin
Les initiatives de Buterin sont plus que de simples solutions technologiques à des défis difficiles ; ils font partie d’une vision plus large. Buterin est fondamentalement un idéaliste qui considère la blockchain comme un moyen de démocratiser Internet, la banque et la gouvernance des données. Il comprend que si Ethereum devient fortement centralisé, il risque de devenir impossible à distinguer des systèmes financiers traditionnels, dans lesquels les personnes disposant de plus de capitaux exercent un pouvoir disproportionné.

Sa crainte est qu’Ethereum perde son caractère et devienne un réseau dominé par quelques grandes entreprises, à l’instar du fonctionnement des banques traditionnelles. C’est exactement ce pour quoi la blockchain a été conçue. Le raisonnement de Buterin reflète une volonté de préserver la mission initiale d'Ethereum : construire une plateforme ouverte et décentralisée à laquelle chacun peut participer, quelles que soient ses ressources.

Ses innovations proposées, telles que les listes d'inclusion et les Multiple Concurrent Proposers (MCP), renvoient toutes à ce principe. Ces améliorations techniques visent à établir un système de jalonnement plus équitable et plus inclusif en abaissant les barrières à l'entrée et en permettant à davantage d'utilisateurs de contribuer à la sécurité du réseau.

Dépasser les préoccupations : une vision pour une participation équitable
Dans une autre section de son essai, Buterin exprime ses inquiétudes concernant les enjeux excessifs. Avec environ 30 % de l’offre totale d’Ethereum désormais jalonnée, il est possible que le jalonnement devienne une activité quasi obligatoire pour les détenteurs d’Ethereum. Cela pourrait conduire davantage de personnes à utiliser des plateformes centralisées, concentrant davantage le pouvoir entre les mains de quelques-uns.

Là encore, les motivations de Buterin sont évidentes. Il souhaite conserver l’aspect volontaire du staking. Selon lui, rendre le staking obligatoire nuirait au concept de décentralisation. Les utilisateurs d’Ethereum se sentiraient obligés de miser leur ETH juste pour rester au courant des autres, ce qui entraînerait une centralisation indésirable des ressources.

Buterin suggère de modifier la courbe d'émission d'Ethereum pour résoudre ce problème. En réduisant les paiements de mise une fois qu'un seuil spécifique est atteint, le réseau peut décourager les mises excessives de la part de quelques grands acteurs. Cela permettrait aux petites parties prenantes de continuer à contribuer de manière constructive sans craindre d’être éclipsées par les grandes organisations.

Pourquoi Buterin pense de cette façon : engagement envers le long jeu.
L’accent persistant de Buterin sur la décentralisation n’est pas simplement une réaction à des dangers imminents ; c'est une vision à long terme. Il reconnaît qu’Ethereum est plus qu’une simple technologie ; c'est une expérience sociale de gouvernance, de renforcement de la communauté et de participation équitable.

Pour Buterin, la décentralisation est plus qu’un simple slogan. C'est une philosophie qui éclaire ses décisions. Ses recommandations visent à protéger Ethereum des pressions à court terme qui pourraient inciter le réseau à se centraliser dans un souci de facilité ou de rentabilité. Au lieu de cela, il joue le jeu à long terme, en se concentrant sur la création d’un réseau durable qui sera décentralisé et sûr pour les décennies à venir.

Il comprend également que si Ethereum perd son essence décentralisée, il risque de s’aliéner ses partisans les plus ardents. La communauté qui a aidé Ethereum à devenir la deuxième plus grande blockchain au monde a été attirée par le projet car il donne la priorité à l'ouverture, à la transparence et à la décentralisation. Buterin sait que le maintien de ces idéaux est essentiel à la croissance continue d'Ethereum.

Un acte équilibré d’innovation et d’idéalisme

En tant qu'écrivain surveillant les progrès de la blockchain, il est évident que les recommandations de Buterin sont plus que de simples améliorations technologiques ; ils sont un équilibre entre innovation et idéalisme. Ethereum se trouve à un moment clé de son évolution, où il doit évoluer pour répondre à la demande croissante tout en restant fidèle à ses débuts décentralisés.

Les opinions de Buterin indiquent qu'il est conscient de cette tension. Il reconnaît que la centralisation peut apporter des avantages à court terme, tels qu'une meilleure efficacité et moins d'obstacles pour les principaux acteurs institutionnels. Cependant, il n'est pas disposé à échanger l'objectif à long terme d'Ethereum contre des gains à court terme.

Son essai nous rappelle que la technologie blockchain ne se limite pas aux transactions et aux contrats intelligents. Il s’agit de développer des systèmes équitables, transparents et résistants au contrôle d’une seule entité. La campagne de Buterin en faveur de la décentralisation renforce l'idée selon laquelle la valeur d'Ethereum ne réside pas seulement dans ce qu'il fait, mais aussi dans la manière dont il le fait, via un processus décentralisé et piloté par la communauté.

Enfin, la vision de Buterin pour Ethereum, comme le montrent ses propositions de modifications visant à bloquer la production et le jalonnement, démontre son dévouement inébranlable à la décentralisation. Son engagement à préserver un réseau ouvert et inclusif reflète sa confiance dans le potentiel de transformation de la blockchain. Les idées de Buterin permettent aux passionnés de blockchain et aux investisseurs de mieux comprendre l'avenir d'Ethereum et la nécessité de conserver ses principes fondamentaux.

Clause de non-responsabilité:

ZhenChainMicro est un partenaire officiel de Goldshell. Nous sommes engagés dans la vente d’équipements et de mineurs de minage de cryptomonnaie. Bien que nous puissions accepter les cryptomonnaies comme moyen de paiement, nous ne détenons ni ne stockons aucune quantité substantielle de cryptomonnaies au-delà de ce qui est nécessaire à des fins opérationnelles. Notre activité est strictement axée sur la fourniture de matériel de minage de cryptomonnaies et nous n'offrons aucun service financier ni produit d'investissement lié à la cryptomonnaie. Toutes les transactions concernent uniquement l’achat d’équipement minier.