La communauté Ethereum a discuté de l’opportunité de relever le bouchon d’essence. Certains ont fait valoir que cela réduirait les coûts, tandis que d’autres craignent qu’une augmentation trop élevée puisse rendre le réseau instable.
L'augmentation de la limite de gaz du réseau (la quantité maximale de gaz pouvant être utilisée pour les transactions dans un seul bloc Ethereum) a été soutenue par plus de 50 % des validateurs Ethereum.
Gaslimit.pics, qui surveille activement les progrès du soutien des validateurs en faveur d'une plus grande limite de gaz, rapporte qu'au 4 février, 52 % des validateurs étaient favorables, dépassant le nombre minimum de validateurs requis pour consentir à la mise à l'échelle du réseau de couche 1.
En modifiant la configuration de leurs nœuds, les validateurs peuvent indiquer leur soutien à l'augmentation de la limite, permettant ainsi au réseau de se développer sans nécessiter de hard fork.
Selon Ycharts, le plafond moyen d’essence d’Ethereum est d’environ 30 millions depuis août 2021, date à laquelle il est passé de 15 millions.
La limite de gaz augmente déjà, selon les données de l'explorateur de blocs multichaînes Blockscout. Une transaction vers 3 heures du matin UTC a révélé une limite de gaz de plus de 33 millions.
Il s'agira de la première augmentation sous preuve de participation après la mise à niveau de la fusion en septembre 2022, selon un article sur X du 4 février par le critique de crypto-monnaie Evan Van Ness, ancien directeur des opérations de la startup technologique blockchain Consensys.
"La coordination a pris plus de temps car le PoS est bien plus décentralisé qu'une technologie obsolète comme PoW", a-t-il déclaré.
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, plaide en faveur de la scission de Pectra, qui est prévue en mars et qui fera passer l'objectif du blob de trois à six après le succès du vote. Selon Buterin, Pectra sera également voté par les parties prenantes en utilisant le « même mécanisme que la limite de gaz ».
En conséquence, la limite « peut augmenter en réponse aux améliorations technologiques sans attendre les hard forks », selon Buterin.
Il y a eu de nombreuses discussions au sein de la communauté Ethereum avant que le vote ne soit couronné de succès.
Les partisans de l'augmentation de la limite de gaz à 36 millions ont soutenu que cela augmenterait la capacité du réseau L1 et stimulerait de nouvelles idées.
Dans un article sur X le 9 décembre de l'année dernière, le chercheur d'Ethereum, Justin Drake, a déclaré qu'il configurerait son validateur pour une limite de 36 millions de gaz afin d'aider à graisser les roues en toute sécurité.
Eric Connor, ingénieur principal d'Ethereum, et Mariano Conti, ancien responsable des contrats intelligents de MakerDAO, ont lancé un site Web appelé Pump The Gas en mars, arguant que l'augmentation de la limite de gaz à 40 millions réduirait les coûts de transaction.
En relation: Vitalik présente un plan pour renforcer et développer Ethereum
D’autres, cependant, craignaient qu’une augmentation trop importante ne mette en danger la sécurité et la stabilité de la blockchain.
Toni Wahrstätter de la Fondation Ethereum a déclaré dans un article publié sur le site Web Ethereum Research le 9 décembre qu'une augmentation à 60 millions de gaz par bloc entraînerait une instabilité du réseau, des pertes d'emplacements de validation et des échecs de propagation.
Le site Web Pump The Gas a également souligné les dangers, déclarant qu'il « est logique de l'augmenter lentement au fil du temps », mais que s'il est réglé trop haut, cela peut entraîner une situation dans laquelle la chaîne est trop grande pour que les opérateurs de nœuds isolés puissent la valider et la télécharger.
Le contenu ci-dessus est basé sur l'article de William Suberg de Stephen Katté
Du contenu ci-dessus, on peut voir que
La décision de plus de 50 % des validateurs d’Ethereum de soutenir une augmentation de la limite de gaz reflète une étape importante vers la mise à l’échelle du réseau. Les partisans soutiennent que relever la limite améliorerait la capacité de transaction, réduirait les frais et stimulerait l’innovation. Cependant, des inquiétudes subsistent quant aux risques potentiels, tels que l'instabilité du réseau, les pannes de slots de validation et les difficultés accrues pour les opérateurs de nœuds solo.
Ce débat met en évidence le défi permanent d’Ethereum consistant à équilibrer l’évolutivité avec la décentralisation et la sécurité. Même si l’augmentation de la limite de gaz pourrait rendre Ethereum plus efficace et plus convivial, une augmentation soudaine ou excessive pourrait mettre le réseau à rude épreuve. L’approche progressive proposée semble raisonnable, mais un suivi attentif sera essentiel pour éviter des conséquences imprévues.
De plus, le prochain hard fork de Pectra, qui introduira de nouvelles améliorations en matière d’évolutivité, montre qu’Ethereum évolue continuellement. S'ils sont mis en œuvre avec succès, ces changements pourraient renforcer la position d'Ethereum en tant que principale plateforme de contrats intelligents. Toutefois, l’impact à long terme dépendra de la manière dont le réseau s’adaptera à ces changements et de sa capacité à maintenir la décentralisation tout en augmentant sa capacité.
Laisser un commentaire
Ce site est protégé par hCaptcha, et la Politique de confidentialité et les Conditions de service de hCaptcha s’appliquent.