암호화폐 네트워크의 채굴 풀 지불 방법 이해: PPLNS, PPS+, FPPS

암호화폐 채굴이 끊임없이 발전함에 따라, 채굴 풀은 생태계의 필수적인 부분으로 자리 잡았습니다. 채굴자들은 연산 능력을 결합하여 보상 획득 가능성을 높일 수 있습니다. 채굴자들이 채굴 풀에 가입할 때 고려해야 할 중요한 측면 중 하나는 보상 분배에 사용되는 지불 방식입니다. 지불 방식은 채굴자의 수익성과 수입 안정성에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 이 글에서는 암호화폐 채굴 풀에서 가장 흔히 사용되는 세 가지 지불 방식인 PPLNS(Pay Per Last N Shares), PPS+(Pay Per Share Plus), FPPS(Full Pay Per Share)를 자세히 살펴보고, 각 방식의 작동 방식, 장단점, 그리고 소액 투자자와 개인 채굴자들이 풀을 선택할 때 고려해야 할 사항을 설명합니다.

마지막 N주당 지불(PPLNS)

PPLNS는 암호화폐 채굴 풀에서 가장 오래되고 널리 사용되는 결제 방식 중 하나입니다. 이 모델에 따라 채굴자는 블록 생성 전 마지막 "N"개의 지분(share) 동안 풀에 기여한 지분 수에 따라 보상을 받습니다.

1. PPLNS 작동 방식 : PPLNS는 블록 생성 전 특정 기간 또는 공유 수(N) 내에 제출된 총 공유에 대한 기여도에 비례하여 채굴자에게 보상을 제공합니다. 채굴자가 이 기간 동안 더 많은 공유를 제공하면 블록 보상에서 더 큰 부분을 받게 됩니다. 다른 방식과 달리 PPLNS는 모든 공유에 대해 고정된 지급액을 보장하지 않습니다. 대신, 채굴자가 블록 생성에 기여한 정도에 따라 시간 경과에 따라 평균적으로 지급됩니다.

2. PPLNS의 장점 :

   • 더 높은 잠재 수익 : PPLNS는 특히 블록 발견 속도가 안정적인 풀에서 상당한 양의 해시 파워를 지속적으로 기여하는 채굴자에게 더 많은 수익을 가져다줄 수 있습니다.
   • 풀 호핑을 억제합니다 . 지불금은 블록 발견에 이르는 기여도에 따라 결정되므로, 풀을 자주 바꾸는 채굴자(풀 호핑이라고 하는 관행)는 이익을 얻을 가능성이 적습니다. 따라서 풀에 더 안정적으로 참여하도록 장려합니다.

   Reddit의 r/BitcoinMining 서브레딧과 같은 플랫폼에서는 PPLNS가 장기 채굴에 전념하는 사람들에게 이상적이라고 말하는 채굴자들을 자주 볼 수 있습니다. 한 사용자는 "PPLNS는 인내심과 꾸준한 노력에 대한 보상"이라며, 장기적인 수익 증가를 위해 수익 변동에 개의치 않는 사람들에게 선호되는 선택이라고 말했습니다.

3. PPLNS의 단점 :

   • 소득 변동성 : PPLNS 지급액은 예측하기 어려울 수 있으며, 특히 블록 발견 빈도가 낮은 풀의 경우 더욱 그렇습니다. 채굴자들은 수익 변동이 심할 수 있으며, 이로 인해 소득 예측이 더욱 어려워질 수 있습니다.
   • 소규모 채굴자에게는 적합하지 않음 : 컴퓨팅 능력이 제한된 소규모 채굴자의 경우 보상의 변동성이 클 수 있으며, 보상을 받지 못한 채 장기간을 보낼 수도 있습니다.

   이러한 변동성은 다양한 채굴 포럼과 기사에서 논의되어 왔습니다. 예를 들어, CryptoSlate는 PPLNS가 상당한 보상을 제공할 수 있지만, 이러한 불안정한 지급률은 안정적인 수입을 원하는 소규모 채굴자에게는 적합하지 않을 수 있다고 강조했습니다.

4. 소규모 투자자 및 홈 마이너를 위한 고려 사항 : 소규모 마이너의 경우, PPLNS는 수익 변동성으로 인해 매력도가 낮을 ​​수 있습니다. 그러나 일관된 해시 파워를 유지하고 단기적인 변동을 감수할 의향이 있는 투자자는 더 높은 장기적 보상을 통해 이익을 얻을 수 있습니다.

주당 지불 플러스(PPS+)

PPS+는 기존의 주당 지불(PPS) 방식을 강화한 버전으로, 제출된 각 주식에 대한 고정 지급과 채굴된 블록에 포함된 거래 수수료를 통한 추가 지급을 결합한 방식입니다.

1. PPS+ 작동 방식 : PPS+에서 채굴자는 자신이 제출하는 모든 지분에 대해 고정된 배당금을 받습니다. 이 배당금은 네트워크 난이도와 블록 보상에 따라 계산됩니다. 또한, 채굴자는 채굴된 블록의 거래 수수료 일부를 받아 고정 배당금 외에도 추가적인 수입원을 확보합니다.

2. PPS+의 장점 :

   • 안정적이고 예측 가능한 수익 : PPS+는 정기적인 지급을 통해 안정적인 수익을 제공하여 채굴자들이 수익을 예측하기 쉽게 해줍니다. 이는 특히 운영 비용을 충당하기 위해 안정적인 수익 흐름에 의존하는 채굴자들에게 유용합니다.
   • 수익 잠재력 증가 : PPS+는 지급 계산에 거래 수수료를 포함함으로써 채굴자가 거래 수수료가 상당할 수 있는 네트워크 활동이 많은 기간에도 수익을 낼 수 있도록 합니다.

   r/CryptoMining 과 같은 포럼의 많은 채굴자들은 안정성과 잠재 수익 간의 균형을 고려한 PPS+를 높이 평가합니다. 한 채굴자는 "PPS+는 두 가지 장점을 모두 제공합니다. 안정적인 수익과 네트워크 사용량이 많을 때 추가 수익을 얻을 수 있죠. 소규모 운영을 하면서 수익을 계획적으로 관리해야 하는 경우 PPS+가 적합합니다."라고 말했습니다.

3. PPS+의 단점 :

   • 높은 풀 수수료 : 보장된 지급과 거래 수수료 포함으로 인해 PPS+ 모델을 사용하는 채굴 풀은 다른 방법을 사용하는 풀보다 더 높은 수수료를 부과하는 경우가 많습니다.
   • 풀 운영자의 위험 : 풀 운영자는 PPS+ 모델에서 더 큰 위험을 감수합니다. 풀이 블록을 성공적으로 채굴하는지 여부와 관계없이 채굴자에게 비용을 지불해야 하기 때문입니다. 풀이 일정한 속도로 블록을 찾지 못할 경우, 이는 지속 가능성 문제로 이어질 수 있습니다.

   Bitcoin Magazine 기사에서 언급했듯이 PPS+는 예측 가능한 수익으로 매력적일 수 있지만, 채굴자는 이러한 안정성과 함께 수수료가 높아 전반적인 수익성에 영향을 미칠 수 있다는 점을 알아야 합니다.

4. 소액 투자자 및 개인 채굴자를 위한 고려 사항 : 소규모 채굴자에게 PPS+는 균형 잡힌 접근 방식을 제공하여 정기적인 지급을 예측 가능하게 하는 동시에 네트워크 활동이 활발한 기간에도 수익을 증대할 수 있도록 합니다. 단, 채굴자는 이 방식에 따른 높은 수수료를 유의해야 합니다.

주당 전액 지불(FPPS)

FPPS는 기존 PPS 모델을 기반으로 하는 또 다른 결제 방식으로, PPS+와 유사하게 채굴된 블록의 거래 수수료 일부를 지급금에 포함합니다. 하지만 FPPS는 시간 경과에 따른 예상 거래 수수료를 계산하여 제출된 지분에 대한 고정 지급금과 함께 분배합니다.

1. FPPS 작동 방식 : FPPS 모델에서 채굴자는 블록 보상과 거래 수수료의 추정 평균을 기반으로, 자신이 기여한 모든 지분에 대해 고정된 배당금을 받습니다. 이러한 배당금은 각 블록에서 실제로 징수된 거래 수수료와 관계없이 분배되어 채굴자에게 일정한 수익을 제공합니다.

2. FPPS의 장점 :

   • 안정적인 수입 : FPPS는 모든 지불 방법 중에서 가장 안정적인 수입원 중 하나를 제공하는데, 채굴자에게 거래 수수료의 추정 비율을 포함하여 각 주식에 대해 고정된 금액이 지급되기 때문입니다.
   • 채굴자의 낮은 위험 : 지불금이 일관되고 풀이 블록을 찾는 데 성공하는지 여부에 따라 달라지지 않으므로 채굴자는 변동 위험 없이 정기적인 수익을 기대할 수 있습니다.

   Reddit에서 한 채굴자는 FPPS에 대한 선호도를 밝히며 "FPPS는 추측을 없애고 싶을 때 매우 유용합니다. 급여와 같습니다. 무엇을 받을지 미리 알 수 있고, 네트워크의 변동에 대해 걱정할 필요가 없습니다."라고 설명했습니다.

3. FPPS의 단점 :

   • 전반적인 수익 잠재력이 낮음 : FPPS는 거래 수수료를 모든 지급금에 분산시키므로 채굴자는 네트워크 활동이 증가하는 기간 동안 발생하는 높은 거래 수수료를 놓칠 수 있습니다.
   • 더 높은 풀 수수료 : PPS+와 마찬가지로, 일관된 지급이 보장되므로 FPPS 풀은 채굴자에게 정기적으로 지급하는 데 드는 비용을 충당하기 위해 더 높은 수수료를 부과하는 경우가 많습니다.

   The Block 에서 실시한 최근 ​​분석에 따르면 FPPS는 최대 수익 기간 동안 잠재 수입을 극대화하는 것보다 소득 안정성을 우선시하는 채굴자들에게 특히 매력적이며, 예측 가능성을 선호하는 사람들에게도 인기 있는 선택입니다.

4. 소액 투자자 및 홈 마이너를 위한 고려 사항 : 수익의 안정성과 예측 가능성을 추구하는 소규모 마이너에게 FPPS는 훌륭한 선택이 될 수 있습니다. 안정적인 배당금 덕분에 운영 비용을 관리하기가 더 쉬워지지만, 거래량이 가장 많은 기간에는 높은 수익을 얻을 가능성이 낮을 수 있습니다.

올바른 결제 방법 선택

채굴자, 특히 소액 투자자와 개인 채굴자에게는 적절한 결제 수단을 선택하는 것이 매우 중요합니다. 채굴자는 위험을 관리하면서 수익을 극대화해야 하기 때문입니다. 결제 수단을 선택할 때 고려해야 할 몇 가지 요소는 다음과 같습니다.

1. 채굴 능력 : 연산 능력이 높은 채굴자는 장기적으로 더 높은 보상이 가능한 PPLNS를 선호하는 반면, 연산 능력이 낮은 채굴자는 PPS+나 FPPS의 안정성에서 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다.

   r/cryptocurrency 의 한 스레드에서 사용자들은 해시 파워 수준이 다른 채굴자들이 풀 선택에 어떻게 접근해야 하는지 논의했습니다. 한 사용자는 "괜찮은 장비가 있다면 PPLNS가 큰 수익을 낼 수 있습니다. 하지만 소규모 장비를 운영한다면 PPS+나 FPPS가 더 안전합니다. 예상치 못한 수익은 없고, 안정적인 수익만 얻을 수 있습니다."라고 추천했습니다.

2. 위험 감수성 : 채굴자가 수익 변동을 감내할 수 있다면 PPLNS가 적합할 수 있습니다. 하지만 안정적이고 예측 가능한 수익을 선호하는 채굴자에게는 PPS+ 또는 FPPS가 더 적합할 수 있습니다.

3. 수수료 구조 : 채굴자는 각 결제 수단과 관련된 수수료를 신중하게 고려해야 합니다. PPS+ 및 FPPS 풀의 높은 수수료는 특히 소규모 운영 업체의 경우 수익을 잠식할 수 있습니다.

   CoinTelegraph 에서 보도했듯이, 수수료 구조를 이해하는 것은 수익성을 극대화하는 데 매우 중요하며, 특히 비용을 낮게 유지해야 하는 소규모 채굴자에게는 더욱 그렇습니다.

4. 운영 비용 : 운영 비용을 충당하기 위해 수입에 의존하는 채굴자의 경우, FPPS 또는 PPS+에서 발생하는 안정적인 수익은 현금 흐름을 효과적으로 관리하는 데 필요한 안정성을 제공할 수 있습니다.

5. 시장 상황 : 거래량이 많은 기간에는 PPS+ 및 FPPS와 같이 거래 수수료가 포함된 방식이 더 높은 수익을 제공할 수 있습니다. 채굴자는 현재 시장 상황을 파악하고 이러한 변동성을 활용할 수 있는 방식을 선택해야 합니다.

차이점 이해하기

PPLNS, PPS+, FPPS의 차이점을 이해하는 것은 암호화폐 채굴 풀에서 수익성을 극대화하려는 모든 채굴자에게 필수적입니다. 각 결제 수단에는 장단점이 있으며, 최적의 선택은 채굴자의 연산 능력, 위험 감수 능력, 안정적인 수익 확보 필요성 등 개별 상황에 따라 달라집니다.

소액 투자자와 개인 채굴자에게 결제 수단 선택은 경쟁이 치열한 암호화폐 채굴 시장에서 성공에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 채굴자는 다양한 옵션을 신중하게 고려하고 재정 목표에 맞춰 전략을 조정함으로써 자신의 필요에 가장 적합한 결제 수단을 선택하고 암호화폐 네트워크의 복잡성을 효과적으로 헤쳐나갈 수 있습니다.