暗号通貨マイニングが進化を続ける中、マイニングプールはエコシステムの不可欠な部分となり、マイナーは計算能力を組み合わせて報酬を獲得するチャンスを増やすことができます。マイナーがマイニングプールに参加する際に考慮しなければならない重要な側面の 1 つは、報酬の分配に使用される支払い方法です。支払い方法は、マイナーの収益性と収入の安定性に大きな影響を与える可能性があります。この記事では、暗号通貨マイニングプールで最も一般的な 3 つの支払い方法、Pay Per Last N Shares (PPLNS)、Pay Per Share Plus (PPS+)、Full Pay Per Share (FPPS) について詳しく説明し、その仕組み、長所と短所、小規模投資家やホームマイナーがプールを選択する際に考慮すべき事項について説明します。
最後の N 株あたりの配当 (PPLNS)
PPLNS は、暗号通貨マイニング プールで最も古く、最も広く使用されている支払い方法の 1 つです。このモデルでは、ブロックの発見に至るまでの最後の「N」シェアの間にプールに貢献したシェア数に基づいてマイナーに支払いが行われます。
-
PPLNS の仕組み: PPLNS は、ブロックが見つかるまでの特定の時間枠内またはシェア数 (N) 内に提出されたシェアの合計に対する貢献度に基づいてマイナーに報酬を与えます。マイナーがこの期間中により多くのシェアを貢献すると、ブロック報酬のより大きな部分を受け取ります。他の方法とは異なり、PPLNS はシェアごとに固定の支払いを保証するのではなく、成功したブロックに対するマイナーの貢献度に基づいて時間の経過とともに平均化します。
-
PPLNSの利点:
- より高い潜在的収益: PPLNS は、特にブロック発見率が安定したプールにおいて、継続的に大量のハッシュ パワーを提供するマイナーにとって、より高い収益性をもたらす可能性があります。
- プールホッピングを抑制: 支払いはブロックの発見に至るまでの貢献に基づいて行われるため、プール間を頻繁に切り替えるマイナー (プールホッピングと呼ばれる行為) は利益を得る可能性が低くなり、プールへのより安定した参加が促進されます。
Reddit のr/BitcoinMiningサブレディットのようなプラットフォームでは、マイナーたちが PPLNS が長期的なマイニングに取り組む人にとって理想的である理由について議論しているのをよく見かけます。あるユーザーは「PPLNS は忍耐と着実な努力に報いる」と述べており、長期的に高い収益を得られる可能性と引き換えに支払い額に多少の変動があっても構わない人にとっては好ましい選択肢となっています。
-
PPLNS の欠点:
- 収入の変動性: PPLNS の支払いは、特にブロックの発見頻度が低いプールでは予測できない場合があります。マイナーは収益の大幅な変動を経験する可能性があり、収入の予測が難しくなります。
- 小規模マイナーにはあまり適していません: 計算能力が限られている小規模マイナーの場合、報酬を獲得できない期間が長く続く可能性があるため、支払いの変動が課題となる可能性があります。
この変動性は、さまざまなマイニングフォーラムや記事で議論されています。たとえば、 CryptoSlate は、PPLNS は大きな報酬を提供できるものの、不安定な支払いは、より安定した収入を必要とする小規模マイナーにとって理想的ではない可能性があると強調しました。
-
小規模投資家とホームマイナーに関する考慮事項: 小規模マイナーにとって、PPLNS は収入が変動する可能性があるため、あまり魅力的ではないかもしれません。ただし、一貫したハッシュ パワーを維持でき、短期的な変動に耐える意思のあるマイナーは、長期的にはより高い報酬を得られる可能性があります。
ペイ・パー・シェア・プラス（PPS+）
PPS+ は、従来の Pay Per Share (PPS) 方式の拡張バージョンであり、提出された各シェアに対する固定の支払いと、マイニングされたブロックに含まれる取引手数料からの追加支払いの組み合わせを提供します。
-
PPS+ の仕組み: PPS+ では、マイナーは提出したシェアごとに固定の支払いを受け取ります。これは、ネットワークの難易度とブロック報酬に基づいて計算されます。さらに、マイナーは採掘したブロックからの取引手数料の一部も受け取るため、固定の支払い以外に追加の収入源が得られます。
-
PPS+の利点:
- 安定した予測可能な収入: PPS+ は定期的な支払いの安定性を提供するため、マイナーは収入を予測しやすくなります。これは、運用コストを賄うために安定した収入源に依存しているマイナーにとって特に有益です。
- 収益の可能性の向上: PPS+ では、支払い計算に取引手数料を含めることで、取引手数料がかなり高くなる可能性があるネットワークアクティビティの高い期間からマイナーが利益を得ることができます。
r/CryptoMiningのようなフォーラムの多くのマイナーは、安定性と潜在的な収益のバランスが取れている PPS+ を高く評価しています。あるマイナーは、「PPS+ は、安定した支払いと、ネットワークが混雑しているときに少し余分に得られるという、両方の長所を兼ね備えています。小規模な事業を運営していて、収入を計画する必要がある場合に最適です」と述べています。
-
PPS+のデメリット:
- より高いプール手数料: 支払いが保証され、取引手数料が含まれるため、PPS+ モデルを使用するマイニング プールは、他の方法を使用するマイニング プールよりも高い手数料を請求することがよくあります。
- プール オペレーターのリスク: PPS+ モデルでは、プール オペレーターは、プールがブロックを正常にマイニングしたかどうかに関係なくマイナーに支払いをしなければならないため、より多くのリスクを負います。プールが一定の割合でブロックを見つけられない場合、持続可能性の問題につながる可能性があります。
Bitcoin Magazine の記事で指摘されているように、PPS+ は支払いが予測可能であるため魅力的ですが、マイナーは、この安定性に伴う手数料の上昇が全体的な収益性に影響を与える可能性があることに注意する必要があります。
-
小規模投資家とホームマイナーに関する考慮事項: 小規模マイナーにとって、PPS+ はバランスの取れたアプローチを提供し、定期的な支払いの予測可能性を提供しながら、ネットワークアクティビティが活発な期間に収益の増加を可能にします。ただし、マイナーはこの方法に関連する手数料が高いことに留意する必要があります。
フルペイパーシェア（FPPS）
FPPS は、PPS+ と同様に、マイニングされたブロックからの取引手数料の一部を支払いに含めることで、従来の PPS モデルを基盤とする別の支払い方法です。ただし、FPPS は時間の経過に伴う予想される取引手数料を計算し、提出されたシェアに対する固定支払いとともに分配します。
-
FPPS の仕組み: FPPS モデルでは、マイナーはブロック報酬と取引手数料の推定平均に基づいて、貢献したシェアごとに固定の支払いを受け取ります。これらの支払いは、各ブロックで収集された実際の取引手数料に関係なく分配されるため、マイナーに安定した収入がもたらされます。
-
FPPSの利点:
- 安定した収入: FPPS は、取引手数料の推定部分を含め、シェアごとに固定額がマイナーに支払われるため、すべての支払い方法の中で最も安定した収入源の 1 つを提供します。
- マイナーにとってリスクが低い: 支払いは一貫しており、プールのブロック発見の成功に依存しないため、マイナーは変動のリスクなしに定期的な収益を期待できます。
Reddit では、あるマイナーが FPPS の好みについて語り、「推測を排除したい場合、FPPS は最適です。これは給料のようなもので、何が得られるかがわかっており、ネットワークの浮き沈みを心配する必要がありません」と説明しています。
-
FPPSの欠点:
- 全体的な収益の可能性が低い: FPPS は取引手数料をすべての支払いに分散するため、マイナーはネットワークアクティビティの増加期間中に発生する高額な取引手数料を逃す可能性があります。
- より高いプール手数料: PPS+ と同様に、一貫した支払いが保証されるため、FPPS プールはマイナーへの定期的な支払いを保証するためのコストをカバーするために、より高い手数料を請求することがよくあります。
The Blockによる最近の分析では、FPPSはピーク時の潜在的な収益の最大化よりも収入の安定性を優先するマイナーにとって特に魅力的であり、予測可能性を重視するマイナーの間で人気のある選択肢となっていることが指摘されています。
-
小規模投資家とホームマイナーの考慮事項: 収益の安定性と予測可能性を求める小規模マイナーにとって、FPPS は優れた選択肢です。取引のピーク時に高収益を得る可能性は低いかもしれませんが、支払いが一貫しているため、運用コストの管理が容易になります。
適切な支払い方法を選択する
適切な支払い方法を選択することは、マイナー、特にリスクを管理しながら収益を最大化する必要がある小規模投資家やホームマイナーにとって重要です。支払い方法を選択する際に考慮すべき要素は次のとおりです。
-
マイニングパワー: 計算能力が高いマイナーは、長期的に高い報酬を得られる可能性がある PPLNS を好む可能性がありますが、計算能力が低いマイナーは、PPS+ または FPPS の安定性からより多くの利益を得ることができます。
r/cryptocurrencyのスレッドで、ユーザーらはハッシュパワーのレベルが異なるマイナーがプール選択にどのように取り組むべきかを議論しました。あるユーザーは、「まともなリグを持っているなら、PPLNS は大きな利益をもたらします。しかし、小規模なセットアップを実行しているなら、PPS+ または FPPS の方が安全です。驚きはなく、安定した支払いが得られます。」と推奨しました。
-
リスク許容度: マイナーが収益の変動を許容できる場合、PPLNS が適している可能性があります。ただし、安定した予測可能な支払いを好む人にとっては、PPS+ または FPPS の方がニーズに合っている場合があります。
-
手数料体系: マイナーは、各支払い方法に関連する手数料を慎重に検討する必要があります。PPS+ および FPPS プールの手数料が高くなると、特に小規模な事業の場合、利益が減る可能性があります。
CoinTelegraphで取り上げられているように、手数料構造を理解することは、特にコストを低く抑える必要がある小規模マイナーにとって、収益性を最大化するために非常に重要です。
-
運用コスト: 運用コストを賄うために収益に依存しているマイナーにとって、FPPS または PPS+ からの一貫した支払いは、キャッシュフローを効果的に管理するために必要な安定性を提供します。
-
市場状況: 取引量が多い時期には、PPS+ や FPPS などの取引手数料を含む方法の方が、より高い収益が得られる可能性があります。マイナーは現在の市場状況を認識し、こうした変動を活用できる方法を選択する必要があります。
違いを理解する
PPLNS、PPS+、FPPS の違いを理解することは、暗号通貨マイニング プールで収益性を最大化したいマイナーにとって不可欠です。各支払い方法には長所と短所があり、最適な選択はマイナーの計算能力、リスク許容度、収入の安定性の必要性など、個々の状況によって異なります。
小規模投資家や家庭で採掘する人にとって、支払い方法の選択は、競争の激しい暗号通貨マイニングの世界で成功するかどうかに大きく影響します。選択肢を慎重に検討し、戦略を財務目標に合わせることで、マイナーは自分のニーズに最も適した支払い方法を選択し、暗号通貨ネットワークの複雑さを効果的に乗り越えることができます。
コメントを書く
このサイトはhCaptchaによって保護されており、hCaptchaプライバシーポリシーおよび利用規約が適用されます。