マイニングプールの支払い方法について理解する: 暗号通貨ネットワークにおける PPLNS、PPS+、FPPS

による Tyurker Winslow

Understanding-Mining-Pool-Payment-Methods-PPLNS-PPS-and-FPPS-in-Cryptocurrency-Networks ZhenChainMicro

暗号通貨マイニングが進化し続けるにつれて、マイニングプールはエコシステムの重要な部分となり、マイナーが計算能力を組み合わせて報酬を獲得するチャンスを増やすことができるようになりました。マイニングプールに参加する際にマイナーが考慮しなければならない重要な側面の 1 つは、報酬を分配するために使用される支払い方法です。支払い方法は、マイナーの収益性と収入の安定性に大きな影響を与える可能性があります。この記事では、仮想通貨マイニングプールで最も一般的な 3 つの支払い方法、Pay Per Last N Shares (PPLNS)、Pay Per Share Plus (PPS+)、および Full Pay Per Share (FPPS) について詳しく説明し、それらの仕組み、メリットとデメリット、および小規模投資家やホームマイナーがプールを選択する際に考慮すべき点について説明します。

最後の N 株ごとの支払い (PPLNS)

PPLNS は、暗号通貨マイニングプールで最も古く、最も広く使用されている支払い方法の 1 つです。このモデルでは、マイナーは、ブロックの発見に至るまでの最後の「N」シェアの間にプールに貢献したシェアの数に基づいて支払われます。

PPLNS の仕組み: PPLNS は、ブロックが見つかるまでの特定の時間枠またはシェア数 (N) 内に送信された合計シェアに対する比例的な貢献に基づいてマイナーに報酬を与えます。この期間中にマイナーがより多くのシェアを寄付すると、より多くのブロック報酬を受け取ります。他の方法とは異なり、PPLNS はすべての株式に対する固定配当を保証しません。代わりに、成功したブロックに対するマイナーの貢献に基づいて時間の経過とともに平均化されます。
PPLNS の利点:
- より高い収益の可能性: PPLNS は、特に安定したブロック検出率のプールで、一貫して大量のハッシュパワーを提供するマイナーにとって、より収益性が高くなります。
- プールホッピングを妨げます: 支払いはブロック発見に至るまでの貢献に基づいているため、頻繁にプールを切り替える (プールホッピングとして知られる行為) マイナーは恩恵を受ける可能性が低く、したがってプールへのより安定した参加が促進されます。
Reddit のようなプラットフォーム上で r/ビットコインマイニング subreddit では、長期間のマイニングに取り組む人にとって PPLNS がいかに理想的であるかを議論しているマイナーをよく見かけます。あるユーザーは、「PPLNS は忍耐と着実な努力に報いる」と述べており、長期的により高い収益が得られる可能性と引き換えに、支払いの多少の変動を気にしない人にとっては好ましい選択肢となっています。
PPLNS の欠点:
- 収入のばらつき: PPLNS の支払いは、特にブロック検出の頻度が低いプールでは予測できない場合があります。マイナーは収益の大幅な変動を経験する可能性があり、収益の予測が難しくなります。
- 小規模マイナーにはあまり適さない: 計算能力が限られている小規模マイナーにとっては、報酬を獲得できない期間が長くなる可能性があるため、支払いの変動が課題となる可能性があります。
この変動性については、さまざまなマイニングフォーラムや記事で議論されています。例えば、 クリプトスレート 同氏は、PPLNS は多額の報酬を提供できるものの、支払いに一貫性がないため、より安定した収入を必要とする小規模マイナーにとっては理想的ではない可能性があることを強調しました。
小規模投資家およびホームマイナーに対する考慮事項: 小規模マイナーにとって、収入が変動する可能性があるため、PPLNS はあまり魅力的ではない可能性があります。ただし、一貫したハッシュパワーを維持でき、短期的な変動に耐えられる人は、より高い長期的な報酬から恩恵を受ける可能性があります。

ペイ・パー・シェア・プラス (PPS+)

PPS+ は、従来の Pay Per Share (PPS) 方式の強化版であり、送信された各株式に対する固定支払いと、マイニングされたブロックに含まれる取引手数料からの追加支払いの組み合わせを提供します。

PPS+ の仕組み: PPS+ では、マイナーは送信するすべてのシェアに対して固定の支払いを受け取ります。これは、ネットワークの難易度とブロック報酬に基づいて計算されます。さらに、マイナーは採掘されたブロックから取引手数料の一部も受け取り、固定の支払いを超える追加の収入源を提供します。
PPS+のメリット:
- 安定した予測可能な収入: PPS+ は定期的な支払いの安定性を提供し、マイナーが収益を予測しやすくします。これは、運営コストを賄うために安定した収入源に依存しているマイナーにとって特に有益です。
- 収益の可能性の向上: PPS+ では、支払い計算に取引手数料を含めることにより、マイナーは、取引手数料が高額になる可能性があるネットワーク活動が活発な期間から利益を得ることができます。
フォーラム上の多くのマイナーは、 r/クリプトマイニング PPS+ は、安定性と潜在的な収益のバランスを高く評価しています。あるマイナーは、「PPS+ は両方の長所を提供してくれます。安定した支払いと、ネットワークが混雑しているときの少しの追加料金です。小規模な事業を運営していて、収入を計画する必要がある場合には最適です。」と述べました。
PPS+のデメリット:
- プール料金の高額化: PPS+ モデルを使用するマイニングプールは、保証された支払いと取引手数料が含まれているため、他の方法を使用するものよりも高い手数料を請求することがよくあります。
- プール運営者のリスク: プール運営者は、プールがブロックのマイニングに成功したかどうかに関係なく、マイナーに支払いを行わなければならないため、PPS+ モデルではより多くのリスクを負います。これにより、プールが一定のレートでブロックを見つけられなかった場合、持続可能性の問題が発生する可能性があります。
に記載されているように、 ビットコインマガジン 記事によると、PPS+ は支払いが予測可能なため魅力的ですが、マイナーはこの安定性に伴う手数料の高さに注意する必要があり、それが全体的な収益性に影響を与える可能性があります。
小規模投資家およびホームマイナーに対する考慮事項: 小規模マイナー向けに、PPS+ はバランスの取れたアプローチを提供し、定期的な支払いの予測可能性を提供しながら、ネットワークアクティビティが活発な期間でも収益の増加を可能にします。ただし、マイナーはこの方法に関連する手数料が高くなることに注意する必要があります。

完全ペイパーシェア (FPPS)

FPPS は、PPS+ と同様に、マイニングされたブロックからの取引手数料の一部を支払いに含めることにより、従来の PPS モデルに基づいて構築されたもう 1 つの支払い方法です。ただし、FPPS は、予想される取引手数料を長期にわたって計算し、提出された株式の固定配当金とともにそれを分配します。

FPPS の仕組み: FPPS モデルでは、マイナーはブロック報酬と取引手数料の推定平均に基づいて、出資したすべてのシェアに対して固定の支払いを受け取ります。これらの支払いは、各ブロックで収集された実際の取引手数料に関係なく分配され、マイナーに安定した収入を提供します。
FPPSのメリット:
- 安定した収入: FPPS は、マイナーには取引手数料の推定部分を含む各株式ごとに固定金額が支払われるため、すべての支払い方法の中で最も安定した収入源の 1 つを提供します。
- マイナーにとって低リスク: 支払いは一貫しており、プールのブロック発見の成功に依存しないため、マイナーは変動のリスクなく定期的な収益を期待できます。
Reddit では、あるマイナーが FPPS の好みを共有し、「推測を排除したい場合には FPPS が最適です。給料のようなものです。何をもらえるか分かっているので、ネットワークの浮き沈みを心配する必要はありません。」と説明しました。
FPPSのデメリット:
- 全体的な収益の可能性が低い: FPPS は取引手数料をすべての支払いに分散するため、マイナーはネットワーク活動が増加している間に発生する高額な取引手数料を逃す可能性があります。
- プール料金の高額化: PPS+ と同様に、一貫した支払いが保証されるということは、マイナーへの定期的な支払いを保証するために関連するコストをカバーするために、FPPS プールがより高い料金を請求することが多いことを意味します。
最近の分析によると、 ザ・ブロック FPPS は、ピーク時の潜在収益の最大化よりも収入の安定を優先するマイナーにとって特に魅力的であり、予測可能性を好む人々の間で人気の選択肢となっていると指摘しました。
小規模投資家およびホームマイナーに対する考慮事項: 収益の安定性と予測可能性を求める小規模マイナーにとって、FPPS は優れた選択肢となります。支払いが一貫しているため、取引のピーク時に高収益が見込める可能性は低くても、運用コストの管理が容易になります。

適切な支払い方法の選択

適切な支払い方法を選択することは、マイナー、特にリスクを管理しながら収益を最大化する必要がある小規模投資家や在宅マイナーにとって非常に重要です。支払い方法を選択する際に考慮すべき要素は次のとおりです。

マイニングパワー: より高い計算能力を持つマイナーは、潜在的により高い長期的報酬を得られる PPLNS を好むかもしれませんが、より低い計算能力を持つマイナーは PPS+ または FPPS の安定性からより多くの恩恵を受ける可能性があります。

のスレッドで r/暗号通貨、ユーザーは、さまざまなレベルのハッシュパワーを持つマイナーがプール選択にどのようにアプローチすべきかを議論しました。あるユーザーは、「まともな設備を持っている場合、PPLNS は大きな利益をもたらします。しかし、小規模なセットアップを実行している場合は、PPS+ または FPPS の方が安全です。驚くことではありません。安定した支払いが得られるだけです。」と推奨しました。
リスク許容度: マイナーが収益の変動を許容できる場合は、PPLNS が適している可能性があります。ただし、安定した予測可能な支払いを好む人は、PPS+ または FPPS の方が自分のニーズに合っていると感じるかもしれません。
料金体系: マイナーは、各支払い方法に関連する手数料を慎重に検討する必要があります。 PPS+ および FPPS プールの手数料が高くなると、特に小規模事業の場合、利益が圧迫される可能性があります。

でカバーされているように、 コインテレグラフ、特にコストを低く抑える必要がある小規模マイナーにとって、収益性を最大化するには、料金構造を理解することが重要です。
運営コスト: 運営経費を賄うために自分の収益に依存しているマイナーにとって、FPPS または PPS+ からの一貫した支払いは、キャッシュフローを効果的に管理するために必要な安定性を提供できます。
市況: 取引量が多い時期には、PPS+ や FPPS などの取引手数料を含む方法の方がより高いリターンを提供できる可能性があります。マイナーは現在の市場状況を認識し、その変動を利用できる方法を選択する必要があります。

違いを理解する

PPLNS、PPS+、FPPS の違いを理解することは、仮想通貨マイニングプールでの収益性を最大化したいマイナーにとって不可欠です。各支払い方法には長所と短所があり、最善の選択はマイナーの計算能力、リスク許容度、収入の安定性の必要性などの個々の状況によって異なります。

小規模投資家や在宅マイナーにとって、支払い方法の選択は、競争の激しい仮想通貨マイニングの世界での成功に大きな影響を与える可能性があります。オプションを慎重に検討し、財務目標に合わせて戦略を調整することで、マイナーはニーズに最も適した支払い方法を選択でき、複雑な仮想通貨ネットワークを効果的に乗り切ることができます。