マイニングプールの支払い方法の理解：暗号通貨ネットワークのPPLN、PPS+、およびFPPS

暗号通貨の採掘が進化し続けるにつれて、鉱業プールは生態系の重要な部分になり、鉱夫が計算力を組み合わせて報酬を獲得する可能性を高めることができます。マイニングプールに参加する際に鉱夫が考慮しなければならない重要な側面の1つは、報酬の配布に使用される支払い方法です。支払い方法は、鉱山労働者の収益性と収入の安定性に大きな影響を与える可能性があります。この記事では、暗号通貨マイニングプールの3つの最も一般的な支払い方法（最後のn株（PPLN）、給与あたりの支払い（PPS+）、および全額給与あたり（FPPS））の3つの最も一般的な支払い方法を掘り下げ、彼らがどのように働いているか、彼らの利点と欠点、そして小さな投資家と住宅鉱業がプールを選択する際に考慮する必要があることを説明します。

最後のn株（ppln）ごとに支払う

PPLNSは、暗号通貨マイニングプールで最も古く、最も広く使用されている支払い方法の1つです。このモデルでは、鉱夫は、ブロックの発見に至るまでの最後の「n」株式の間にプールに貢献した株式数に基づいて支払われます。

1. pplnsの仕組み：PPLNSは、ブロックが見つかる前に特定の時間枠または株式数（n）内で提出された株式総株式への比例拠出に基づいて鉱夫に報酬を与えます。鉱山労働者がこの期間中により多くの株式を寄付する場合、彼らはブロック報酬の大部分を受け取ります。他の方法とは異なり、PPLNはすべての共有の固定支払いを保証しません。代わりに、成功したブロックへの鉱山労働者の貢献に基づいて、時間とともに平均します。

2. PPLNの利点:

   • より高い潜在的な収益：PPLNは、特にブロック発見の安定した速度を持つプールで、かなりの量のハッシュパワーを一貫して寄付する鉱夫にとってより収益性が高い場合があります。
   • プールホッピングを思いとどまらせます：ペイアウトは、ブロックの発見に至るまでの貢献に基づいているため、プールを頻繁に切り替える鉱夫（プールホッピングとして知られている練習）は利益を得る可能性が低く、プールへのより安定した参加を促進します。

   Redditのようなプラットフォームで r/ビットコインミニング subredditでは、長期採掘にコミットしている人にとってpplnsがどのように理想的であるかを議論する鉱夫をよく見つけることができます。あるユーザーは、「PPLNSはあなたの忍耐と着実な努力に報いる」と述べ、潜在的に高い長期収益と引き換えに支払いの何らかの変動性を気にしない人にとっては好ましい選択肢となっています。

3. PPLNの短所:

   • 収入のばらつき：PPLNの支払いは、特にブロックの発見が少ないプールでは予測不可能です。鉱山労働者は収益が大幅に変動し、収入を予測するのが難しくなる可能性があります。
   • 小鉱夫にはあまり適していません：計算能力が限られている小規模鉱山労働者の場合、報酬を獲得せずに長い期間になる可能性があるため、支払いの変動は困難になる可能性があります。

   この変動性は、さまざまな鉱業フォーラムや記事で議論されています。例えば、 暗号化 PPLNは大きな報酬を提供できるが、より安定した収入を必要とする小規模な鉱山労働者にとって一貫性のない支払いは理想的ではないかもしれないと強調した。

4. 小規模な投資家と住宅鉱山労働者への考慮事項：小規模鉱山労働者の場合、収入の変動の可能性があるため、PPLNは魅力的ではない場合があります。ただし、一貫したハッシュパワーを維持し、短期的な変動に耐えることをいとわない人は、より高い長期的な報酬から恩恵を受ける可能性があります。

1株当たりの支払いプラス（PPS+）

PPS+は、従来の給与あたり（PPS）メソッドの拡張バージョンであり、提出された各株式ごとに固定支払いと、マイニングブロックに含まれる取引手数料からの追加支払いの組み合わせを提供します。

1. PPS+の仕組み：PPS+では、鉱山労働者は、ネットワークの難易度とブロック報酬に基づいて計算されるすべての共有に対して固定支払いを受け取ります。さらに、鉱夫は採掘されたブロックから取引手数料のシェアを受け取り、固定支払いを超えて追加の収入源を提供します。

2. PPS+の利点:

   • 安定した予測可能な収入：PPS+は通常の支払いの安定性を提供し、鉱夫が収益を予測しやすくします。これは、運用コストをカバーするために安定した収入源に依存している鉱山労働者にとって特に有益です。
   • 収益の可能性の増加：ペイアウト計算に取引料金を含めることにより、PPS+により、鉱山労働者は、取引手数料が相当なものになる可能性のある高いネットワークアクティビティの期間から利益を得ることができます。

   フォーラムの多くの鉱夫が好きです r/cryptomining 安定性と潜在的な収益のバランスについては、PPS+に感謝します。あるマイナーは、「PPS+は私に両方の世界の最高を与えてくれます。ネットワークが忙しいときに少し余分な余分な支払いをしてください。より小さな操作を実行して収入を計画する必要がある場合は完璧です。」

3. PPS+の短所:

   • より高いプール料金：支払いが保証され、取引料金が含まれているため、PPS+モデルを使用したマイニングプールは、多くの場合、他の方法を使用しているものよりも高い料金を請求します。
   • プールオペレーターのリスク：プールオペレーターは、PPS+モデルでより多くのリスクを想定しています。これは、プールがブロックを正常に採掘するかどうかに関係なく、鉱夫に支払う必要があるためです。これは、プールが一貫したレートでブロックを見つけられなかった場合、持続可能性の問題につながる可能性があります。

   で述べられているように ビットコインマガジン 記事は、PPS+は予測可能な支払いのために魅力的ですが、鉱山労働者は、この安定性に伴うより高い料金を認識している必要があります。

4. 小規模な投資家と住宅鉱山労働者への考慮事項：小規模鉱山労働者の場合、PPS+はバランスの取れたアプローチを提供し、通常の支払いの予測可能性を提供しながら、高いネットワークアクティビティの期間中に収益を増やします。ただし、鉱山労働者は、この方法に関連するより高い料金に留意する必要があります。

1株当たり全額（FPPS）

FPPSは、PPS+と同様に、ペイアウトのマイニングブロックからの取引料金のシェアを含めることにより、従来のPPSモデルに基づいて構築される別の支払い方法です。ただし、FPPSは予想される取引手数料を時間の経過とともに計算し、提出された株式の固定支払いとともにそれらを配布します。

1. FPPがどのように機能するか：FPPSモデルでは、鉱夫は、ブロック報酬と取引料の推定平均に基づいて、貢献するすべての株式に対して固定支払いを受け取ります。これらの支払いは、各ブロックで徴収された実際の取引手数料に関係なく配布され、鉱夫に一貫した収入を提供します。

2. FPPの利点:

   • 一貫した収入：FPPSは、取引手数料の推定部分を含め、鉱山労働者には一定の株式が固定金額を支払われるため、すべての支払い方法の中で最も安定した収入ストリームの1つを提供します。
   • 鉱夫のリスクが低い：支払いは一貫しており、ブロックを見つけることにおけるプールの成功に依存しないため、鉱夫は変動のリスクなしに定期的な収入を期待できます。

   Redditでは、鉱山労働者がFPPの好みを共有し、「当て推量を排除したい場合はFPPが素晴らしい。それは給与のようなものである。あなたが何を得るかを知っているし、ネットワークの浮き沈みを心配する必要はない」と説明した。

3. FPPの短所:

   • 全体的な収益の可能性が低い：FPPSはすべての支払いにわたって取引手数料を広めるため、鉱夫はネットワークアクティビティの増加の期間中に発生する高い取引手数料を逃す可能性があります。
   • より高いプール料金：PPS+と同様に、一貫した支払いの保証は、FPPSプールが鉱山労働者への定期的な支払いを確保することに関連するコストを賄うために、多くの場合、より高い料金を請求することを意味します。

   による最近の分析 ブロック FPPは、ピーク時に潜在的な収益を最大化することよりも所得の安定性を優先する鉱夫にとって特に魅力的であり、予測可能性を好む人の間で人気のある選択肢となることを指摘しました。

4. 小規模な投資家と住宅鉱山労働者への考慮事項：収益の安定性と予測可能性を求めている小規模鉱山労働者にとって、FPPは優れた選択になる可能性があります。一貫した支払いにより、ピーク取引期間中の高い収益の可能性が低い場合がありますが、運用コストの管理が容易になります。

適切な支払い方法を選択します

適切な支払い方法を選択することは、鉱夫、特にリスクを管理しながらリターンを最大化する必要がある小規模な投資家や住宅鉱山労働者にとって重要です。支払い方法を選択する際に考慮すべきいくつかの要因を次に示します。

1. マイニングパワー：計算能力が高い鉱山労働者は、潜在的なより高い長期報酬に対してPPLNを好むかもしれませんが、パワーが低い人はPPS+またはFPPの安定性からより多くの恩恵を受ける可能性があります。

   スレッドで R/暗号通貨、ユーザーは、異なるレベルのハッシュパワーを持つ鉱山労働者がプールの選択にどのようにアプローチするかについて議論しました。あるユーザーは、「まともなリグを持っている場合、PPLNは大きな時間を返済できます。しかし、より小さなセットアップを実行している場合、PPS+またはFPPSはより安全です。驚きはありません。

2. リスク許容度：鉱山労働者が収益の変動に耐えることができる場合、PPLNが適切な場合があります。ただし、安定した予測可能なペイアウトを好む人は、PPS+またはFPPが自分のニーズとより整合していることがわかります。

3. 料金構造：鉱山労働者は、各支払い方法に関連する料金を慎重に検討する必要があります。 PPS+およびFPPSプールのより高い料金は、特に操業が小さい人にとっては利益を得ることができます。

   で覆われている Cointelegraph、特にコストを抑える必要がある小規模な鉱山労働者にとって、収益性を最大化するためには、料金の構造を理解することが重要です。

4. 運用コスト：運用費用をカバーするために収益に依存している鉱山労働者の場合、FPPまたはPPS+からの一貫した支払いは、キャッシュフローを効果的に管理するために必要な安定性を提供できます。

5. 市況：高い取引量の期間中、PPS+やFPPなどのトランザクション料金を含む方法は、より高いリターンを提供する場合があります。鉱夫は現在の市場の状況を認識し、これらの変動を活用できる方法を選択する必要があります。

違いを理解する

PPLN、PPS+、およびFPPSの違いを理解することは、暗号通貨マイニングプールでの収益性を最大化しようとする鉱山労働者にとって不可欠です。各支払い方法には長所と短所があり、最良の選択は、鉱山労働者の計算能力、リスク許容度、収入の安定性の必要性など、個々の状況に依存します。

小規模な投資家と住宅鉱山労働者にとって、支払い方法の選択は、暗号通貨採掘の非常に競争の激しい世界での成功に大きな影響を与える可能性があります。オプションを慎重に検討し、戦略を財務目標に合わせることで、鉱夫は自分のニーズに最適な支払い方法を選択し、暗号通貨ネットワークの複雑さを効果的にナビゲートするのに役立ちます。