Vitalik Buterin propose des mises à niveau Ethereum pour sauvegarder la décentralisation

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum et peut-être l'une des personnalités les plus importantes du monde de la blockchain, continue de considérer l'avenir d'Ethereum, avec un fort accent sur la décentralisation. Son récent essai, "Possible Futures of the Ethereum Protocol, Part 3: The Scourge", exprime ses préoccupations concernant la centralisation dans le mécanisme de preuve de mise en place (POS) du réseau Ethereum.

Dans cet essai, Buterin se plonge dans les préoccupations technologiques qui pourraient exister si le processus d'allure d'Ethereum n'est pas réglementé. Au-delà des pratiques, il est intéressant de voir pourquoi Buterin est si passionné par ces préoccupations. Qu'est-ce qui pousse le co-fondateur Ethereum à continuer à défendre la décentralisation? Regardons le cœur de sa vision.

Un engagement historique envers la décentralisation.
Pour comprendre les objectifs de Buterin, nous devons d'abord considérer les origines d'Ethereum. Ethereum a été conçu dès le début par l'idée de décentralisation à l'esprit, établissant une plate-forme sur laquelle aucune partie n'a une autorité complète. Cela contraste fortement avec les institutions financières traditionnelles, dans lesquelles le pouvoir est concentré entre les mains de quelques privilégiés.

Le dévouement de Buterin à la décentralisation est plus que le simple fait de maintenir l'efficacité technique d'Ethereum; Il reflète également un concept fondamental de la technologie de la blockchain. Pour Buterin, la blockchain détient la promesse d'un avenir plus équitable et transparent - dans lequel le pouvoir et la prise de décision sont répartis sur le réseau plutôt que concentrés entre les mains de quelques privilégiés. Cette théorie sous-tend ses réserves sur la technologie actuelle de la preuve d'Ethereum, qu'il considère comme sujette à la centralisation au fil du temps.

Risques de centralisation dans le processus d'allure d'Ethereum.
Dans son essai, Buterin met en évidence des vulnérabilités spécifiques associées à la disposition existante d'Ethereum. Ethereum exige désormais 32 ETH pour participer à un jalonnement, ce qui crée immédiatement une barrière pour les petits investisseurs. Les exigences matérielles offrent une autre couche d'exclusivité, mettant d'énormes joueurs institutionnels ou des individus riches dans une meilleure position pour contrôler les piscines de jalonnement.

Buterin reconnaît que s'ils sont restés incontrôlés, ces restrictions peuvent éloigner les petits parties prenantes du réseau ou les forcer dans des piscines d'allumage massives. Cela pourrait entraîner des «économies de l'échelle», dans lesquelles seules les plus grandes parties prenantes ont une influence sur le réseau. Il est simple de voir comment cela peut affaiblir la philosophie décentralisée d'Ethereum, permettant à un petit nombre d'entités de dominer la prise de décision sur le réseau.

La méthode de Buterin consiste à briser le processus de production de blocs. Actuellement, les constructeurs choisissent et regroupent les transactions en blocs. Cependant, dans le cadre de son architecture suggérée, les parties prenantes (ou les proposant) décideraient des transactions à inclure, laissant les constructeurs avec la responsabilité de structurer ces transactions. Cela réduirait la probabilité de centralisation à grande échelle en offrant aux plus petites parties prenantes dans le processus de sélection des transactions.

La motivation plus profonde derrière les propositions de Buterin
Les initiatives de Buterin sont plus que des solutions technologiques à des défis difficiles; Ils font partie d'une vision plus large. Buterin est fondamentalement un idéaliste qui considère la blockchain comme un moyen de démocratiser Internet, les banques et la gouvernance des données. Il comprend que si Ethereum devient très centralisé, cela risque de devenir indiscernable des systèmes financiers traditionnels, où les personnes avec plus de capital exercent un pouvoir disproportionné.

Sa peur est qu'Ethereum puisse perdre son caractère et devenir un réseau dominé par quelques grandes entreprises, similaires à ce que les banques traditionnelles fonctionnent. C'est exactement ce que la blockchain a été conçue pour perturber. Le raisonnement de Buterin reflète le désir de préserver la mission initiale d'Ethereum: construire une plate-forme ouverte et décentralisée sur laquelle n'importe qui peut participer, quelles que soient leurs ressources.

Ses innovations proposées, telles que les listes d'inclusion et les multiples proposeurs simultanés (MCP), se réfèrent tous à ce principe. Ces améliorations techniques visent à établir un système d'allure plus juste et plus inclusif en abaissant les barrières d'entrée et en permettant à davantage d'utilisateurs de contribuer à la sécurité du réseau.

Préoccupations excessives: une vision de la participation équitable
Dans une autre section de son essai, Buterin exprime sa préoccupation quant au surintensité. Avec environ 30% de l'approvisionnement total d'Ethereum maintenant jalonné, il y a un potentiel que la mise en œuvre deviendra une activité quasi obligatoire pour les détenteurs d'Ethereum. Cela pourrait conduire à plus de personnes utilisant des plates-formes centralisées, concentrant davantage le pouvoir entre les mains de quelques-uns.

Encore une fois, les motivations de Buterin sont évidentes. Il veut garder l'aspect volontaire du jalonnement. À son avis, rendre le stimulation obligatoire saperait le concept de décentralisation. Les utilisateurs d'Ethereum se sentiraient obligés de jouer leur ETH juste pour rester avec les autres, ce qui entraîne une centralisation indésirable des ressources.

Buterin suggère de modifier la courbe d'émission d'Ethereum pour y remédier. En réduisant les paiements de jalonnement après un seuil spécifique atteint, le réseau peut décourager un excès excessif de quelques grands joueurs. Cela permettrait aux plus petites parties prenantes de continuer à contribuer de manière constructive sans souci d'être éclipsé par de plus grandes organisations.

Pourquoi Buterin pense de cette façon: engagement envers le long jeu.
L'accent persistant de Buterin sur la décentralisation n'est pas simplement une réaction aux dangers imminents; C'est une vision à long terme. Il reconnaît que Ethereum est plus qu'une simple technologie; Il s'agit d'une expérience sociale dans la gouvernance, le renforcement communautaire et la participation équitable.

Pour Buterin, la décentralisation est plus qu'un simple slogan. C'est une philosophie qui informe ses décisions. Ses recommandations visent à protéger Ethereum à partir de pressions à court terme qui peuvent inciter le réseau à se centraliser par souci de facilité ou de rentabilité. Au lieu de cela, il joue au long jeu, axé sur la création d'un réseau durable qui sera décentralisé et sûr pour les décennies à venir.

Il comprend également que si Ethereum perd son essence décentralisée, cela risque d'aliéner ses adeptes les plus ardents. La communauté qui a aidé Ethereum à devenir la deuxième blockchain mondiale a été attirée par le projet car elle privilégie l'ouverture, la transparence et la décentralisation. Buterin sait que le maintien de ces idéaux est essentiel à la croissance continue d'Ethereum.

Un acte d'équilibre de l'innovation et de l'idéalisme

En tant qu'écrivain surveillant les progrès de la blockchain, il est évident que les recommandations de Buterin sont plus que des améliorations technologiques; Ils sont un acte d'équilibre d'innovation et d'idéalisme. Ethereum est à un point clé de son évolution, lorsqu'il doit évoluer pour répondre à la demande croissante tout en gardant fidèle à ses débuts décentralisés.

Les opinions de Buterin indiquent qu'il est au courant de cette tension. Il reconnaît que la centralisation peut offrir des avantages à court terme, comme une meilleure efficacité et une baisse des obstacles aux principaux acteurs institutionnels. Cependant, il ne veut pas échanger l'objectif à long terme d'Ethereum pour les gains à court terme.

Son essai nous rappelle que la technologie blockchain concerne fondamentalement plus que les transactions et les contrats intelligents. Il s'agit de développer des systèmes équitables, transparents et résistants au contrôle par toute entité unique. La campagne de décentralisation de Buterin renforce l'idée que la valeur d'Ethereum se trouve non seulement dans ce qu'elle fait, mais aussi dans la façon dont elle le fait - via un processus décentralisé et axé sur la communauté.

Enfin, la vision de Buterin pour Ethereum, comme le montre ses modifications proposées pour bloquer la production et la jaltitude, démontre son dévouement inébranlable à la décentralisation. Son engagement à préserver un réseau ouvert et inclusif reflète sa confiance dans le potentiel transformateur de la blockchain. Les idées de Buterin offrent aux amateurs de blockchain et aux investisseurs une meilleure compréhension de l'avenir d'Ethereum et de la nécessité de conserver ses principes fondamentaux.

Clause de non-responsabilité:

Zhenchainmicro est un partenaire officiel de GoldShell. Nous sommes engagés dans la vente d'équipements d'extraction et de mineurs de crypto-monnaie. Bien que nous puissions accepter la crypto-monnaie comme paiement, nous ne détenons ni ne stockons aucune quantité substantielle de crypto-monnaie au-delà de ce qui est nécessaire à des fins opérationnelles. Notre entreprise est strictement axée sur la fourniture du matériel d'exploration de crypto-monnaie, et nous n'offrons aucun service financier ou produits d'investissement liés à la crypto-monnaie. Toutes les transactions sont réservées à l'achat d'équipements minières.